Skutočnosť, že strana je vo výkone trestu odňatia slobody a nedokáže preto včas zabezpečiť dôkaz, nie je dôvodom pre odročenie pojednávania

Pokiaľ ide o dôvod na odročenie pojednávania z dôvodu, že žalovaný nemôže predložiť dôkazy o tom, že v čase nehody nebol držiteľom ani prevádzkovateľom vozidla, súd prvej inštancie uvedené posúdil ako návrh žalovaného na zabezpečenie kúpnej zmluvy, ktorý na pojednávaní 27.9.2021 zamietol (čo znamená, že súd prvej inštancie nevyhovel žiadosti o odročenie pojednávania za účelom zabezpečenia dôkazu). Odvolací súd považuje za potrebné zdôrazniť, že žalovaný žiadosťou o odročenie pojednávania sledoval, že vo veci sa nemôže konať pokiaľ bude vo výkone trestu odňatia slobody, pretože nemôže zabezpečiť dôkaz, čo je v rozpore s povinnosťou súdu konať rýchlo a hospodárne.

Spisová značka: 24Co/82/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 8. 6. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie / dôvody odročenia



Civilný sporový poriadok
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o povinnom zmluvnom poistení pri prevádzke motorového vozidla
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.