Skutočnosť, že na plnomocenstve je uvedený dátum nasledujúci až po podaní odporu, neznamená, že bol podaný neoprávnenou osobou
Neobstojí ani argumentácia sťažovateľa, že odpor proti platobnému rozkazu v predmetnej veci bol podaný neoprávnenou osobou, keďže na plnomocenstve predloženom okresnému súdu žalovanou je uvedený dátum z obdobia až po podaní odporu, resp. po uplynutí lehoty na jeho podanie. Podľa názoru ústavného súdu ak totiž odpor proti platobnému rozkazu v mene žalovanej so znalosťou podstatných okolností prípadu spísal a podpísal advokát, ktorého následne jednostranne (udelením plnej moci) poverila jej zastupovaním v konaní, je evidentné, že medzi označenými subjektmi existovala dohoda o splnomocnení už v čase podania odporu proti platobnému rozkazu, a teda, že advokát podával odpor v mene žalovanej na základe jej (prejavenej) vôle.