Skutočnosť, že na plnomocenstve je uvedený dátum nasledujúci až po podaní odporu, neznamená, že bol podaný neoprávnenou osobou

Neobstojí ani argumentácia sťažovateľa, že odpor proti platobnému rozkazu v predmetnej veci bol podaný neoprávnenou osobou, keďže na plnomocenstve predloženom okresnému súdu žalovanou je uvedený dátum z obdobia až po podaní odporu, resp. po uplynutí lehoty na jeho podanie. Podľa názoru ústavného súdu ak totiž odpor proti platobnému rozkazu v mene žalovanej so znalosťou podstatných okolností prípadu spísal a podpísal advokát, ktorého následne jednostranne (udelením plnej moci) poverila jej zastupovaním v konaní, je evidentné, že medzi označenými subjektmi existovala dohoda o splnomocnení už v čase podania odporu proti platobnému rozkazu, a teda, že advokát podával odpor v mene žalovanej na základe jej (prejavenej) vôle.

Spisová značka: IV. ÚS 118/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 12. 11. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
platobný rozkaz / odpor proti platobnému rozkazu
zastúpenie / zastúpenie na základe plnomocenstva



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.