Skutočnosť, že manžel sudkyne zastupoval stranu v inej veci, nie je dôvodom pre jej vylúčenie

I. Najvyšší súd vo vzťahu k námietke sťažovateľky o vylúčení konajúcej sudkyne okresného súdu konštatoval, že manžel sudkyne zastupoval žalovanú v trestných veciach na súde prvej inštancie, v ktorých sťažovateľka vystupovala v pozícii poškodenej, táto skutočnosť však sama osebe bez splnenia ďalších podmienok nemôže byť dôvodom na vylúčenie zákonnej sudkyne z prejednávania a rozhodovania v preskúmavanom civilnom konaní.
II. Ústavný súd na základe uvedeného konštatuje, že napadnutému uzneseniu najvyššieho súdu, ktorého odôvodnenie bolo konfrontované s obsahom dovolania sťažovateľky, nemožno vyčítať svojvoľnosť či nedostatočnosť.
III. Závery najvyššieho súdu týkajúce sa nestrannosti zákonnej sudkyne ... možno podľa ústavného súdu považovať za ústavne udržateľné a dostatočne podložené.

Spisová značka: IV. ÚS 58/2025
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 11. 2. 2025
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút: civilné konanie / vylúčenie sudcu



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.