Skutočnosť, že manžel sudkyne zastupoval stranu v inej veci, nie je dôvodom pre jej vylúčenie
I. Najvyšší súd vo vzťahu k námietke sťažovateľky o vylúčení konajúcej sudkyne okresného súdu konštatoval, že manžel sudkyne zastupoval žalovanú v trestných veciach na súde prvej inštancie, v ktorých sťažovateľka vystupovala v pozícii poškodenej, táto skutočnosť však sama osebe bez splnenia ďalších podmienok nemôže byť dôvodom na vylúčenie zákonnej sudkyne z prejednávania a rozhodovania v preskúmavanom civilnom konaní.
II. Ústavný súd na základe uvedeného konštatuje, že napadnutému uzneseniu najvyššieho súdu, ktorého odôvodnenie bolo konfrontované s obsahom dovolania sťažovateľky, nemožno vyčítať svojvoľnosť či nedostatočnosť.
III. Závery najvyššieho súdu týkajúce sa nestrannosti zákonnej sudkyne ... možno podľa ústavného súdu považovať za ústavne udržateľné a dostatočne podložené.