Škoda a príčiny jej vzniku

Skutočná škoda je zmenšenie majetku poškodeného oproti stavu pred škodnou udalosťou. Ušlý zisk je v podstate ušlým majetkovým prospechom a spočíva v nenastalom zväčšení (rozmnožení) majetku poškodeného, ktoré by bolo možné dôvodne očakávať s ohľadom na pravidelný beh vecí, nebyť škodnej udalosti. Poškodený je povinný vznik škody preukázať, v súdnom konaní ho preto zaťažuje dôkazné bremeno o tom, že škoda vznikla. Až po preukázaní vzniku škody a existencie nesprávneho úradného postupu môže byť skúmaná otázka príčinnej súvislosti medzi prvými dvoma zákonnými podmienkami.

Vznik škody, vrátane jej rozsahu, nemá spravidla iba jednu príčinu, treba rozlišovať medzi príčinami hlavnými a príčinami vedľajšími. Ide o reťazec príčin, ktorý začína nezákonným úradným postupom, pokračuje následne vyvolanými príčinami, ktoré spôsobia škodu. Reálna (majetková) hodnota pohľadávky, ktorá bola priznaná vykonateľným súdnym rozhodnutím, nezávisí len od samotnej sumy, ale od celého súboru okolností, vplývajúcich na možnosť uspokojiť vymáhanú pohľadávku, v neposlednom rade od solventnosti dlžníka a možnosti uspokojenia pohľadávky z jeho majetku.

Inú majetkovú hodnotu má súdom priznané peňažné plnenie, ktoré veriteľ môže pri výkone rozhodnutia bez problémov uplatňovať voči “bonitnému“ dlžníkovi, a inú hodnotu, ak dlžník v čase realizácie výkonu majetok buď nemá alebo síce má, ale je nepatrný alebo nemôže byť postihnutý pri výkone rozhodnutia. Bude preto potrebné ozrejmiť najmä v čom konkrétne škoda spočíva, ako k nej došlo, z akých dôvodov nebola vymáhaná v exekučnom konaní.

V tomto smere jediný dôkaz a to správa súdneho exekútora Mgr. P. K. zo dňa 7. 9. 2003, v ktorej konštatuje stav majetku povinného Ing. J. J., nemôže byť dostatočným dôkazom pre záver o nevymožiteľnosti pohľadávky (jej časti), pretože dosiaľ nebola dostatočne zistená a vyhodnotená miera reálnej úspešnosti žalobcu vo vykonávacom konaní. Dôvodným je preto záver dovolateľa, že súdy za základ svojho rozhodnutia považovali skutočnosti, ktoré zo zisteného skutkového stavu nevyplývali.

Spisová značka: 5 M Cdo 1/2007
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 22. 2. 2008
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Majetkové práva; Náhrada škody; Zodpovednosť v občianskom práve
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
náhrada škody / škoda spôsobená rozhodnutím štátneho orgánu alebo jeho nesprávnym postupom
záväzkové právo / vymáhanie pohľadávok
zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym postupom



Zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
Ústava Slovenskej republiky
Zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nes...
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.