Sankčná moderácia

Správny orgán je povinný náležite odôvodniť výšku trestu z hľadiska účelu trestu, ktorým je jeho represívnosť a preventívnosť. V rámci uvedeného je potrebné zohľadňovať aj dopad sankcie na ďalšiu činnosť a existenciu žalobcu. Pokiaľ sa však správny orgán s dôvodmi pre uloženie konkrétneho trestu dostatočne vysporiadal, zrušenie rozhodnutia žalovaného len z dôvodu absencie posúdenia otázky možného likvidačného charakteru pokuty v odôvodnení rozhodnutia je veľmi formalistické, najmä keď sám správny súd môže postupovať v zmysle § 198 ods. 1 písm. a) Správneho súdneho poriadku.

Spisová značka: 2Stk/8/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 29. 2. 2024
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo / Správne konanie
Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút: správne súdnictvo / správny delikt



Odkazuje na rozhodnutia súdov

2S/145/2021 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2021
1Asan/32/2019 (uložení pokuty 12 000 eur správny delikt znalca)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2021
2S/247/2015 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.