Rozpor medzi senátmi KS Trnava: Súd nemá pri zistení prekážky litispendencie inú možnosť, než konanie zastaviť, aj keď sa javí, že prekážka odpadne
Námietka žalobkyne spočívajúca v tom, že zákonná sudkyňa mala počkať na vydanie uznesenia o zastavení konania vo veci sp. zn. 26C/46/2021 je v rozpore so zásadou hospodárnosti a rýchlosti súdneho konania podľa čl. 17 CSP, v zmysle ktorého súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá. Takisto je vylúčené, aby sa zákonný sudca vo veci sp. zn. 35C/46/2021 akokoľvek pričinil o zastavenie konania sp. zn. 26C/46/2021, v ktorej zákonným sudcom nie je. Povinnosť súdu urobiť vhodné opatrenia na odstránenie prekážky v konaní podľa § 161 ods. 3 CSP sa týka len odstrániteľného nedostatku procesnej podmienky, napr. strata procesnej subjektivity strany konania, nedostatok obligatórneho zastúpenia atď. Prekážka litispendencie je neodstrániteľným nedostatkom procesných podmienok, pri ktorej súd nemá inú možnosť, než konanie zastaviť.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies