Rozhodnutím vo veci samej podľa § 296 CSP sa rozumie už rozhodnutie súdu 1. inštancie
Odvolací súd relevantným spôsobom ... vyhodnotil, že „nebolo potrebné dokazovať okolnosti uzavretia poistenej zmluvy, nakoľko z vyjadrení strán, ich tvrdení a predložených dôkazov (samotná zmluva, poistka na životné poistenie) bolo zrejmé, že tieto skutočnosti neboli sporné a v tomto smere nemožno súdu prvej inštancie nič vytýkať. Žalobcovi bolo doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom predniesol svoju procesnú obranu s tvrdeniami o okolnostiach uzavretia poistnej zmluvy a žalobca na ne nereagoval. Aj keď v rámci ochrany spotrebiteľa je prípustné, aby podľa ustanovenia § 296 CSP spotrebiteľ kedykoľvek súdu uvádzal skutočnosti a predkladal alebo označoval dôkazy a v konaní sa neuplatní sudcovská a ani zákonná zásada koncentrácie, žalobca (spotrebiteľ), v odvolacom konaní už nemôže (§ 366 CSP) uplatňovať nové prostriedky procesného útoku.“
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies