Rozdielne názory znalcov v trestnom konaní
Rovnako ani skutočnosť, že do konania pribratí znalci dospeli k rozdielnym záverom, neznamená, že je vždy nutné preskúmať takéto posudky znaleckým ústavom. K vyžiadaniu posudku znaleckého ústavu za účelom preskúmania posudku znalca podľa § 147 ods. 1 Tr. por. totiž možno pristúpiť až po vyčerpaní postupu podľa § 146 Tr. por., teda až potom, ak pochybnosti, nejasnosti alebo neúplnosti už podaného posudku neboli odstránené osobným výsluchom znalca, resp. doplnením jeho posudku a ani posudkom iného znalca, ktorý bol do konania z tohto dôvodu pribratý. Pritom skutočnosť, že v konaní podané posudky týkajúce sa tej istej otázky obsahujú rôzne závery, ešte sama o sebe nie je dôvodom pre vyžiadanie posudku znaleckého ústavu. V takýchto prípadoch je predovšetkým nutné, aby súd na hlavnom pojednávaní vykonal výsluch všetkých znalcov zameraný na objasnenie príčin rozporov medzi ich posudkami a iba ak sa ani takýmto postupom nepodarí odstrániť pochybnosti o správnosti a úplnosti podaných posudkov, je nutné do konania pribrať znalecký ústav. Samozrejme len za predpokladu, že pretrvávajúce rozpory budú tak zásadné, že ani pri zohľadnení ostatných vo veci vykonaných dôkazov nebude môcť súd presvedčivo oprieť svoje rozhodnutie o niektorý z týchto posudkov.