Realizácia podania zástupcom, ktorému bol pozastavený výkon advokácie, ako dôvod jeho odmietnutia
I. H. ... v čase rozhodnutia predsedníctva SAK prebrala právne zastúpenie viacerých klientov a vystupovala vo viacerých súdnych konania, a teda naďalej vystupovala ako advokátka.
II. Takéto konanie, ako to súd správne vyhodnotil, (bolo – pozn.) potrebné považovať za nekalé, ktoré napĺňa znaky pokútnictva.
III. Žalobca mal vedomosť o tom, že zastupovanie H. je pochybné. nakoľko aj v priebehu prvoinštančného konania bol súdom ... dopytovaný, či vzhľadom na obsah podania SAK, ktorým bol oznámený pozastavený výkon advokácie H., nezamýšľa si zvoliť iného právneho zástupcu. O nezrovnalostiach týkajúcich sa pochybností o právnom zastúpení H., o nedostatku tejto procesnej podmienky mal žalobca vedomosť a odvolanie voči zamietavému rozsudku v zákonom stanovenej lehote nepodal aj napriek právoplatnému uzneseniu súdu o nepripustení zastupovania H.
IV. Za tejto situácie je potrebné konštatovať, že H., nie je zástupcom žalobcu v danom konaní, nie je stranou tohto sporu, ani intervenientom, preto bolo potrebné ňou podané odvolanie odmietnuť, postupom podľa § 386 písm. b) CSP.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies