PZP nepokrýva škodu zodpovedajúcu nákladom na odstránenie vytečených prevádzkových kvapalín, resp. nákladom na odstránenie prekážky vytvorenej na ceste

I. Odvolací súd sa nestotožnil s odvolacou námietkou, že súd prvej inštancie nesprávne interpretuje znenie zákona o PZP, konkrétne § 4 ods. 2 písm. b) svojimi tvrdeniami v odôvodnení rozsudku, že vytečené prevádzkové kvapaliny nespadajú pod okruh nárokov, ktoré je možné priznať, nakoľko nedošlo ku škode.

II. Rozsah poistného krytia totiž vymedzuje ustanovenie § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoPZP“). Ide o taxatívny výpočet nárokov, ktoré je poisťovateľ povinný v prípade škodovej udalosti nahradiť za poisteného. Náklady na odstránenie prekážky nemožno subsumovať pod žiaden z nárokov podľa § 4 ods. 2 ZoPZP.

Spisová značka: 2Cob/14/2022
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 26. 3. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Poisťovníctvo / Zákonné poistenie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
náhrada škody / škoda spôsobená prevádzkou motorového vozidla
zmluvné poistenie
zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla / podmienky a rozsah zákonného poistenia



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.