Proti záznamu priestupku vybaveného v blokovom konaní do evidencie priestupkov sa nemožno brániť žalobou proti inému zásahu orgánu verejnej správy
I. Žalobu proti inému zásahu nemožno považovať za akýsi opravný prostriedok vedúci k preskúmaniu blokového konania, ktoré je oproti riadnemu správnemu konaniu menej formálne a nebýva podložené toľkými listinnými dôkazmi. Žalobca sa preukázateľne uspokojil s prejednaním a vybavením priestupku napomenutím, ktoré sa nepovažuje za sankciu a teda nemohlo ním byť zasiahnuté do jeho práv a právom chránených záujmov. Nezákonné teda nemohlo byť ani následné zaznamenanie prejednania a vybavenia priestupku do informačného systému.
II. Tvrdený iný zásah, tak ako ho vymedzuje žalobca, je len postupom orgánu verejnej správy v rámci skráteného administratívneho - blokového konania, ktorý nasleduje po prejednaní a vybavení priestupku. Je akýmsi následkom vybavených priestupkov, keďže príslušníci MsP musia vybavené priestupky zaevidovať vo svojom internom systéme, pričom následne ich postupujú ústrednej evidencii priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky. Vykonanie ich záznamu do evidencie a ich následné vedenie, nemožno oddeliť a vyčleniť z blokového konania, ktoré mu predchádzalo. Vedenie priestupkov v evidencii, nenapĺňa definičné znaky iného zásahu v zmysle ust. § 3 ods. 1 písm. e/ SSP.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies