Proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na prerušenie konania nie je prípustné odvolanie

O zamietnutí prerušenia konania rozhoduje súd spravidla s rozhodnutím vo veci samej, teda v rozsudku (§ 162 ods. 3 C. s. p. analogicky), tento výrok má však povahu uznesenia, pretože sa ním nerozhoduje vo veci samej (§ 234 C. s. p.). Proti tomuto výroku je teda podľa § 355 ods. 2 C. s. p. prípustné odvolanie len za predpokladu, že to zákon pripúšťa. Ustanovenie § 357 písm. n) C. s. p. pripúšťa odvolanie len proti uzneseniam, ktorým sa konanie prerušilo, nie proti uzneseniam, ktorým bol návrh na prerušenie konania zamietnutý.

Spisová značka: 31Cob/75/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 15. 8. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
bezdôvodné obohatenie
náhrada škody / škoda spôsobená prevádzkou motorového vozidla
opravné prostriedky / odvolanie
rozhodnutie správneho orgánu / odvolanie



Civilný sporový poriadok
Zákon o advokácii
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.