Priznanie nároku na materské - splnenie podmienky prevzatia starostlivosti o dieťa

Kasačný súd zastáva názor, že vyhodnocovanie otázky, či došlo k faktickému prevzatiu dieťaťa do starostlivosti druhého rodiča, ako aj k faktickej starostlivosti o dieťa vykonávanej týmto druhým rodičom, je zo strany správnych orgánov opodstatnené a náležité. V danom prípade sa správne orgány správne vyhodnotili, že nie je možné, aby žiadateľ o dávku poskytoval starostlivosť dieťaťu, keďže počnúc dňom prevzatia starostlivosti o dieťa uzatvoril nový plnohodnotný pracovný pomer s týždenným úväzkom 40 hodín, zabezpečujúcim porovnateľný príjem ako pred nástupom na rodičovskú dovolenku. Napriek tomu, že žalobca argumentoval čiastočným využívaním práce z domu, kasačný súd uvádza, že aj v čase výkonu práce z domu sa žalobca musí venovať výkonu práce, čo vylučuje možnosť osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Žalovaná v rámci svojej správnej úvahy správne vyložila pojem starostlivosti o dieťa a následne vyvodila aj správny záver, že pokiaľ žiadateľ o dávku uvádzal, že v čase jeho neprítomnosti sa o dieťa starajú iné osoby (matka dieťaťa, stará matka dieťaťa, jasle) dôvodiac, že zákon nevyžaduje osobnú starostlivosť, nemožno ho považovať za iného poistenca, ktorý prevzal dieťa do starostlivosti v zmysle § 49 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Nebolo sporné, že časový harmonogram, v rámci ktorého si v novom pracovnom pomere plní pracovné povinnosti, koliduje časovému úseku produktívnej časti dňa, v rámci ktorej starostlivosť o dieťa realizoval jeho zverením do starostlivosti iných osôb.