Prílišný formalizmus a prekážka litispendencie, ak je zrejmé, že 1. konanie o tej istej veci bude právoplatne zastavené a strana sporu podá novú žalobu

I.  Povinnosť prihliadať na prekážky konania neznamená, že súd musí bez ďalšieho priznať existencii prebiehajúceho konania relevanciu vedúcu k okamžitému zastaveniu konania.

II. V danom prípade mal konajúci súd už v čase rozhodovania o zastavení konania pre litispendenciu vedomosť o tom, že uvedená prekážka zrejme pominula, keďže predchádzajúce konanie bolo zastavené, preto bolo dôvodné vyčkať s rozhodnutím do právoplatnosti rozhodnutia vo veci 31C/36/2022. S poukazom na vyššie uvedené pokiaľ súd ihneď po napadnutí novej žaloby žalobcu konanie zastavil, takýto postup súdu vykazuje znaky prílišného právneho formalizmu, odporujúcemu materiálnemu chápaniu princípu právneho štátu

III. V prejednávanej veci bolo dôvodné vyčkať najskôr na rozhodnutie o podanej sťažnosti (ku ktorému došlo len desať dní po zastavení druhého konania), pretože toto malo zásadný vplyv na rozhodnutie prvoinštančného súdu. V označenom sťažnostnom konaní, ktorého správnosť odvolací súd nie je oprávnený preskúmavať, bolo pritom navyše preukázané, že žalobca si svoju povinnosť uhradiť súdny poplatok splnil neodkladne po výzve súdu, pričom iba neuvedením správneho variabilného symbolu nedošlo k spárovaniu platby, takže poplatková povinnosť uložená súdom tak bola vykazovaná ako nesplnená.

IV. Iba v prípade, ak by sťažnosti vo veci sp.zn. 31C/36/2022 bolo vyhovené, bolo by dôvodné postupovať v zmysle § 159 CSP a zastaviť neskoršie konanie sp. zn. 17C/50/2022 vychádzajúc zo zásady, že v prípade súbehu viacerých začatých konaní o tom istom spore má prednosť to konanie, ktoré začalo skôr. Svojím postupom prvoinštančný súd tak spôsobil, že obe konania zahájené žalobcom sú z formálnych dôvodov zastavené a súd vyvíja na žalobcu nedôvodne nátlak, aby podával ďalšie žaloby, hoci súdu v zásade nič nebránilo, aby konal o jeho skoršej žalobe.

Poznámka: Problematiky sa týka aj rozhodnutie NS SR. sp. zn. 7CdoPr/12/2023

Spisová značka: 11Co/102/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 24. 1. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



Civilný sporový poriadok
Ústava Slovenskej republiky
Ústavný zákon, ktorým sa uvádza LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD ako ústavný zák...
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.