Pri vyporiadaní podielového spoluvlastníctva rozdelením pozemku musí byť geometrický plán už súčasťou žaloby, inak musí súd žalobcu poučiť o nutnosti jeho doplnenia

Žalobou sa žalobkyňa domáha vyporiadania podielového spoluvlastníctva rozdelením nehnuteľností. Samotný náčrt rozdelenia učinený žalobkyňou však nie je dostatočným podkladom spôsobilým jednoznačne vymedziť tvar a rozmery novovzniknutých nehnuteľnosti ich hranicami (geometricky určiť parcely) a zadefinovať ich v zobrazovacom systéme na katastrálnej mape (polohovo určiť parcely), teda nie je spôsobilým podkladom na zápis do katastrálneho operátu. Požiadavka žalobkyne, aby jej súd nariadil dať vymerať geodetom geometrický plán nie je dôvodná. Ak sa žalobca domáha vyporiadania podielového spoluvlastníctva rozdelením nehnuteľnosti, overený geometrický plán musí byť už prílohou žaloby práve z dôvodu, že v prípade vyhovenia žalobe aj ohľadne spôsobu rozdelenia nehnuteľností sa za účelom vykonateľnosti rozsudku geometrický plán k nemu pripája. Žalobkyňa si tak musí dať sama vyhotoviť geometrický plán na svoje náklady a pripojiť ho k žalobe. Náhrada nákladov s tým spojených sa rieši až pri rozhodovaní o náhrade trov súdneho konania v závislosti od úspechu žalobcu a žalovaných v súdnom spore, žalovaných teda ani súd nemôže nútiť, aby vopred znášali trovy geometrického plánu, ak na zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva spôsobom navrhovaným žalobkyňou nemajú záujem. Súd prvej inštancie mal teda po zistení, že žalobkyňa sa domáha vyporiadania podielového spoluvlastníctva rozdelením nehnuteľností v uznesení, ktorým ju vyzval na doplnenie žaloby poučiť o tom, že žalobu treba z dôvodu vykonateľnosti žalobného návrhu doplniť o geometrický plán, ktorý by presne vymedzoval geometrické a polohové určenie novovzniknutých parciel v zmysle pokynov žalobkyne a aby uviedla, do výlučného vlastníctva ktorého zo spoluvlastníkov požaduje prikázať jednotlivé rozdelením vzniknuté parcely). Keďže o uvedenom súd prvej inštancie žalobkyňu nepoučil, nemohol podanie pre uvedený nedostatok brániaci v pokračovaní v konaní odmietnuť.

Spisová značka: 17Co/328/2018
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Dátum rozhodnutia: 31. 1. 2019
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
rozhodnutie súdu / uznesenie
spoluvlastníctvo / vysporiadanie podielového spoluvlastníctva



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.