Pri ustálení úspechu v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nemožno vziať do úvahy správanie strán pred konaním

I. Podľa názoru žalobkyne bolo v danom prípade potrebné zohľadniť správanie a konanie žalovaných aj pred podaním žaloby, kedy sa žalobkyňa viackrát snažila o mimosúdne vyporiadanie spoluvlastníckych podielov, objednala vyhotovenie znaleckého posudku za účelom ohodnotenia predmetných nehnuteľností, pričom s jeho obsahom upovedomila aj žalovaných. Navrhla, aby sa podieloví spoluvlastníci pokúsili nehnuteľnosť spoločne predať a za týmto účelom žalobkyňa dohodla aj osobné stretnutie prostredníctvom realitnej kancelárie. Nakoniec sa žalovaná 1/ odmietla podieľať na úhrade sprostredkovateľskej provízie realitnej kancelárie, na návrh žalobkyne ohľadom úhrady tejto provízie podľa výšky spoluvlastníckeho podielu už nereagovala. Bez jej súčinnosti nehnuteľnosť nebolo možné predať a tým zrušiť a vyporiadať spoluvlastníctvo.

II. K dovolacej námietke dovolateľky, že pri ustálení úspechu či neúspechu v spore je potrebné vziať do úvahy aj správanie strán pred začatím konania dovolací súd nesúhlasí. Rozhodovanie o trovách konania, či už o nároku alebo o výške je limitované na správanie sa strán v rámci konania, t. j. od jeho začiatku až po jeho skončenie (§ 251 CSP). Ak by sme pristúpili na tvrdenie dovolateľky, že z hľadiska úspechu v spore je potrebné skúmať aj správanie strán sporu pred konaním, z konania o trovách konania by sa stalo samostatné konanie s potrebou dokazovania, čo je v rozpore s logikou Civilného sporového poriadku.