Pri ušlom zisku spôsobenom úverovým podvodom sa nezohľadňujú náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere

I. Pokiaľ si žalobca uplatnil nárok na náhradu škody spôsobenej trestným činom (o čom v danom prípade niet pochýb, aj v vzhľadom na obsah odvolania žalobcu) tak v ďalšom konaní (po zrušujúcom rozhodnutí odvolacím súdom) okresný súd pri rozhodovaní o tomto nároku (nároku na náhradu škody), bol povinný skúmať danosť tohto nároku. V konaní o náhradu škody žalovaná ako škodca nemá a nemôže mať postavenie spotrebiteľa. Ak si okresný súd ustálil predpoklady vzniku zodpovednosti za škodu (byť viazaný ustanovením § 193 posledná veta CSP), pri určení výšky škody bol povinný postupovať výlučne podľa ustanovenia § 442 Občianskeho zákonníka. Nebol správny postup okresného súdu, ktorý skúmal a vyhodnocoval náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, a to najmä pri zisťovaní toho, čo žalobcovi ušlo z majetku.

II. Je povinnosťou žalobcu (poškodeného) preukázať, že v príčinnej súvislosti so škodovou udalosťou nedošlo u neho k konkrétnemu zväčšeniu majetku. V prípade podvodným konaním uzavretej úverovej zmluvy budú ušlým ziskom poškodeného úroky, ktoré by žalobca (poškodený) dosiahol pri pravidelnom behu vecí (nebyť škodovej udalosti). Žalobca (poškodený) by musel preukázať, že nedošlo k rozmnoženiu jeho majetkových hodnôt (istiny úveru navýšenej o zmluvné úroky), ktoré mohol odôvodnene očakávať so zreteľom na obvyklý chod vecí. Musí ísť o konkrétny reálne dosiahnuteľný majetkový prospech s prihliadnutím na všetky okolnosti. Vzhľadom na charakter úverovej zmluvy (možnosť jej splatenia pred konečnou splatnosťou, v deň konečnej splatnosti, prípadne jednorázovo) možno len ťažko predpokladať, že by žalobca (poškodený) úspešne preukázal ušlý zisk (predložením platobnej histórie, úverovej zmluvy, s uvedením zmluvného úroku za poskytnutý úver a poplatku, pod.) Vylúčené je však posudzovanie ušlého zisku podľa ne/naplnenia zákonných náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere (ako to urobil okresný súd) keďže predmetom konania nie je plnenie zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Spisová značka: 15Co/34/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Dátum rozhodnutia: 15. 5. 2019
Oblasti práva:
Trestné právo / Trestné právo. / Trestné právo hmotné
Občianske právo / Občianske právo / Náhrada škody; Ochrana spotrebiteľa
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: náhrada škody



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.