Pri rozlíšení, či je predmet konania oceniteľný peniazmi, je rozhodujúce, aké účinky má pre strany meritórne rozhodnutie súdu; k tarifnej odmene vo veci o určenie neúčinnosti právneho úkonu
I. Má teda význam iba otázka, či predmet právnej služby, o ktorom prebieha civilný proces, je oceniteľný alebo neoceniteľný v peniazoch, t. j. ktoré z dvoch možných ustanovení vyhlášky pre výpočet základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta (§ 10 ods. 2 AT alebo § 11 ods. 1 AT – pozn.) aplikovať.
II. Je potrebné pri riešení nastolenej otázky zdôrazniť skutočný obsah predmetu civilného procesu, t. j. vysporiadať sa s tým, aké účinky má pre strany sporu meritórne rozhodnutie súdu.
III. Nemožno považovať odôvodnenie aplikácie § 11 ods. 1 vyhlášky okresným súdom v konaní, ktorého predmetom bolo určenie neúčinnosti právneho úkonu bez dosiahnutia „hmatateľného“ účinku meritórneho rozhodnutia, a v rámci ktorého výšku advokátskej odmeny určil takým spôsobom ako v prípade, keď hodnotu predmetu konania nemožno vyjadriť v peniazoch, za ústavne nekonformné.