Pri oneskorenom dodatočnom doručení podania v prípade prvotného doručenia v elektronickej podobe bez autorizácie nemožno odpustiť zmeškanie lehoty
I. Ak sa na podanie hľadí, ako keby na súd doručené nebolo, nie je možné ani pripustiť, aby sa vôbec uvažovalo o uplatnení inštitútu odpustenia zmeškania lehoty podľa § 70 SSP. Je potrebné pripomenúť, že lehota na dodatočné doručenie podania vo veci samej podľa § 56 ods. 2 SSP je hmotnoprávna (viď. Dôvodová správa k § 56 ods. 2 SSP) a inštitút odpustenia zmeškania lehoty podľa § 70 SSP je možné aplikovať len na procesné lehoty.
II. Inštitút odpustenia zmeškania lehoty sa vzťahuje na prípady, kedy účastník konania nevykonal procesný úkon včas. To znamená, že na takéto podanie by sa následne hľadelo ako na oneskorene podané. Odlišnosť posudzovaného prípadu ale spočíva v tom, že pri nesplnení si povinnosti dodatočného doručenia neautorizovaného elektronického podania sa na podanie nehľadí ako na oneskorene podané, ale hľadí sa naň, ako keby podané vôbec nebolo. Pri uplatnení logického výkladu právnych noriem sa preto súdu ponúka záver, že nie je právne prípustné odpúšťať zmeškanie lehoty pri podaní vo veci samej, na ktoré sa práve pre zmeškanie lehoty od počiatku hľadí, ako keby podané nebolo. Inak povedané, nie je možné odpúšťať zmeškanie lehoty na vykonanie procesného úkonu, keď pri uplatnení zákonnej fikcie platí, že žiadny úkon nebol vykonaný.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies