Prevzatie ručiteľského záväzku za záväzky obchodnej spoločnosti bez súhlasu manžela je absolútne neplatným právnym úkonom

V súdenom spore žalovaný realizoval podnikateľskú činnosť účasťou na podnikaní obchodnej spoločnosti (spoločnosti s ručením obmedzeným), pričom riziko podnikania, ktoré bolo spojené s platobnou neschopnosťou obchodnej spoločnosti zaťažovalo len obchodnú spoločnosť. Ručenie spoločníka je obmedzené do výšky jeho nesplateného vkladu zapísaného v obchodnom registri. Žalovaný sa v zmysle ručiteľského vyhlásenia stal individuálnym ručiteľom za záväzok obchodnej spoločnosti - žalobcu. Dôsledkom tohto právneho úkonu nie je síce priama zodpovednosť manželky žalovaného ako ručiteľa za uvedený záväzok, ale právny úkon vytvára stav, keď veriteľ – žalobca má možnosť v prípade nesplnenia záväzku dlžníkom - žalovaným domáhať sa uspokojenia svojej pohľadávky v exekučnom konaní aj z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalovaný sa teda ako ručiteľ neprimerane zaručil za riziko podnikania obchodnej spoločnosti, ktorej bol spoločníkom a presadil svoj záujem na úkor spoločného majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Ak teda žalovaný bez súhlasu jeho manželky právnym úkonom – ručiteľským vyhlásením na základe dohody vytvoril možnosť exekučného uspokojenia pohľadávky veriteľa – žalobcu z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, t. j. aj z majetku manželky, je tento prejav zmluvnej autonómie odporujúci dobrým mravom, keďže jeho účinky majú spôsobilosť prejaviť sa vo sfére spoločných vecí manželov, čo ho kvalifikuje ako absolútne neplatný v zmysle ustanovenia §39 Občianskeho zákonníka.

Poznámka redakcie: 

Odlišne rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/124/2022