Prevzatie ďalšieho záväzku po požiadaní CPP o právnu pomoc pri oddlžení a posudzovanie nepoctivého zámeru dlžníka

Žalovaná prostredníctvom CPP podala žiadosť o oddlženie, t. j. s vedomím si svojej platobnej neschopnosti, t. j. nemožnosti uhrádzať iné dlhy a napriek tomu vstúpila do ďalšieho záväzkového vzťahu, na základe ktorého sa zaviazala uhrádzať ďalší dlh, hoci predtým požiadala o oddlženie, ktorého jediným zákonným dôvodom je platobná neschopnosť, t. j. deklarovala svoju neschopnosť uhrádzať dlhy v zmysle zákonných podmienok. Časová nadväznosť medzi podaním žiadosti o právnu pomoc voči CPP, žiadosťou o poskytnutie úveru, jeho poskytnutím a následne podaním návrhu zo strany CPP na súd a vyhlásením konkurzu sama o sebe nemusí preukazovať spoliehanie sa žalovanej na účinky oddlženia voči konkrétnemu záväzku, pokiaľ existujú skutkové okolnosti, ktoré sú v rozpore s takto tvrdeným zámerom vo vzťahu ku konkrétnemu záväzku žalovanej voči žalobcovi. Uvedený záver nevylučuje ani to, že žalovaná mala vedomosť o účele oddlženia, ktorým je zbavenia sa dlhov, avšak tvrdila, že k tomuto pristúpila so zámerom zbavenia sa „starých“ dlhov a s možnosťou splácania nového záväzku voči žalobcovi, ktorý uhrádzať bude musieť, čo z výpovede žalovanej okresný súd vyhodnotil ako jej pohnútku. Takémuto zámeru a prístupu pri uzatváraní zmluvy so žalobcom zodpovedá aj následná požiadavka žalovanej voči žalobcovi na umožnenie úhrad dlžných splátok v hotovosti, čo nebolo žalobcom účinne popreté.