Preukázanie konania konkrétnej osoby konajúcej za podnikateľa a konkrétneho miesta ako podmienka uplatnenia zákonného zastúpenia

Ak nebola identifikovaná podpísaná osoba, ani určené miesto, kde bola listina podpísaná, nebolo možné bez ďalšieho aplikovať § 16 Obchodného zákonníka. Zo skutočnosti, že na listine je otlačené razítko podnikateľa (hoci by toto bolo pravidelne umiestené v kancelárii) nemožno dovodiť, že tento otlačok (a neidentifikovaný podpis) bol pripojený práve v prevádzkarni zodpovedajúcej vyššie citovanej definícii a to aj preto, že sa z obsahu spisu nepodáva, že naplnenie znakov charakterizujúcich prevádzkareň (najmä výkon určitej podnikateľskej nie napríklad iba administratívnej činnosti podnikateľa a formálne označenie priestoru) bolo vôbec v konaní skúmané. Možno uzatvoriť, že právne posúdenie otázky konania podnikateľa podľa § 16 Obchodného zákonníka, tak ako ho urobil odvolací súd, je neúplné, a preto z hľadiska hmotného práva nesprávne.

Spisová značka: 32 Odo 1026/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 5. 2005
Oblasti práva: Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: podnikateľ / konanie podnikateľa



Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 1026/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.