Preskúmania zákonnosti protokolu o dodržiavaní zákona o verejnom obstarávaní

Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje za vecne správne závery krajského súdu o tom, že správna žaloba proti opatreniam predbežnej povahy, ktoré nemohli mať za následok ujmu na subjektívnych právach žalobcu je neprípustná tak podľa § 248 písm. a) OSP, ako aj podľa § 7 ods. 1 písm. e) SSP, a preto považuje za správny aj postup, ktorým krajský súd v súlade so zákonom platným a účinným v čase vydania napadnutého uznesenia žalobu podľa § 98 ods. 1 písm. g) SSP odmietol. Z týchto dôvodov kasačnú sťažnosť žalobcu podľa § 461 SSP ako nedôvodnú zamietol.

Spisová značka: 2Sžfk/12/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 8. 12. 2020
Oblasti práva:
Správne právo / Správne právo
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
správne súdnictvo
verejné obstarávanie



Správny súdny poriadok
Predmet zákona(§ 1 – § 2)
Právomoc(§ 6 – § 9)
Druhý diel - Pojednávanie(§ 107 – § 118)
Nariadenie pojednávania(§ 107 – § 108)
Prvý diel - Rozsudok(§ 137 – § 142)
Náhrada trov konania(§ 167 – § 174)
#f5315879(§ 487 – § 495)
Prechodné ustanovenia(§ 491 – § 493g)
Zákon o verejnom obstarávaní
Zákon o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva
Zákon o verejnom obstarávaní
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.