Predpoklady zodpovednosti za škodu
Dôvodom zamietnutia žaloby bola skutočnosť, že žalovaný neporušil žiadny svoj záväzok, resp. žiadnu svoju zmluvnú povinnosť, teda tu absentuje už prvý predpoklad vzniku zodpovednosti za škodu v zmysle § 373 a nasl. Obchodného zákonníka, a to protiprávny úkon, v dôsledku čoho absentuje aj tretí predpoklad, ktorým je príčinná súvislosť medzi protiprávnym úkonom (existencia takéhoto protiprávneho úkonu preukázaná nebola) a škodou, ktorá mala žalobcovi vzniknúť.
Ak by konaním žalovaného žalobcovi aj vznikla škoda, žalovaný za ňu nenesie zodpovednosť, keďže tu chýbajú dva z troch nevyhnutných predpokladov pre vznik zodpovednosti za škodu, a to protiprávne konanie žalovaného a príčinná súvislosť medzi protiprávnym konaním a vzniknutou škodou. Ak žalovaný plnil záložnému veriteľovi, tak splnil len svoju zákonnú povinnosť, ktorá mu vyplývala z ust. § 151mb Občianskeho zákonníka.