Predloženie súkromného znaleckého posudku v neskoršej fáze konania ako reakcia na nezabezpečenie znalca súdom nie je porušením sudcovskej koncentrácie konania

Zmyslom sudcovskej koncentrácie je zabrániť zdržovaniu sporu neskoro vykonanými procesnými úkonmi. Nebolo sporu o tom, že žalovaný v podaní zo dňa 11.08.2016 uskutočnil návrh na vykonanie znaleckého dokazovania súdom, na ktorom návrhu zotrval i v konaní pred súdom prvej inštancie. Pokiaľ zo strany okresného súdu boli vykonané všetky relevantné úkony k tomu, aby mohlo byť vo veci nariadené znalecké dokazovanie súdom, pričom nebolo možné zabezpečiť osobu znalca a následne bol zo strany žalovaného doložený súkromný znalecký posudok, teda zo strany žalovaného bol iniciatívne nájdený znalec, ktorý by sa vyjadril k žalovaným spochybnenému vykonaniu služby žalobcom riadne, potom nebolo možné postup okresného súdu, ktorý súkromný znalecký posudok ako dôkaz vykonal, konštatovať, že porušil účel sudcovskej koncentrácie.

Spisová značka: 13Cob/149/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 25. 3. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
dokazovanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.