Pre posúdenie sporu ako spotrebiteľského je rozhodujúca povaha účastníkov posudzovaného vzťahu a nie predpis, ktorým sa tento spravuje

I. V predmetnej veci sa odvolací súd v prvom rade zaoberal námietkou miestnej nepríslušnosti súdu vznesenou žalovaným v odvolaní, keď podľa názoru žalovaného sa nejedná o žiaden spor zo spotrebiteľskej zmluvy, ale spor z existencie práva, a teda nejde o žiaden dôvod osobitnej miestnej príslušnosti a miestne príslušným je podľa neho na konanie všeobecný súd žalovaného.

II. Spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci zo spotrebiteľskou zmluvou. Tak znie definícia zakotvená v Civilnom sporovom poriadku. Jednotlivé definičné znaky už ďalej nie sú pre účely procesnoprávnej úpravy zadefinované, podľa dôvodovej správy vychádza sa z hmotnoprávnej úpravy, ktorá dostatočne pokrýva definičné znaky tejto skupiny sporov na účely celého právneho poriadku. Znamená to, že základom je ust. § 52 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svoje obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Rozhodujúca je teda povaha účastníkov zmluvy a nie právny predpis, ktorým sa zmluva spravuje.

III. Vychádzajúc z uvedeného potom, i keď úver poskytnutý žalovaným žalobcom nie je spotrebiteľským úverom, spor účastníkov je sporom spotrebiteľským, v ktorom žalobcovia sú spotrebiteľom.