Právo obvineného z priestupku na zrozumiteľné odôvodnenie rozhodnutia

Absencia zrozumiteľného zdôvodnenia irelevantnosti dôkazného návrhu, správnym orgánom vopred prezumovaná nepravdivosť výpovede navrhovanej osoby, či deklarovaná účelovosť dôkazného návrhu, avšak bez zrozumiteľného vysvetlenia, vedie spravidla k nedostatočnému zisteniu skutkového stavu a porušuje práva obvineného z priestupku na spravodlivý proces. Povinnosť náležitého zistenia skutkového stavu v rozsahu potrebnom pre spravodlivé rozhodnutie v spojení s princípom hospodárnosti konania je samozrejme dobrým dôvodom pre to, aby sa správny orgán pri náležitom zdôvodnení svojho postupu odmietol zaoberať skutkovými tvrdeniami a dôkaznými prostriedkami, ktoré nemôžu vniesť viac svetla do prípadu, bezprostredne s ním nesúvisia a preto by bolo ďalšie dokazovanie nadbytočné.

Spisová značka: 2Stk/3/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NSS SR
Právny inštitút:
dokazovanie
konanie o priestupkoch



Odkazuje na rozhodnutia súdov

2Sa/13/2020 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2021
III. ÚS 276/2014
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 9. 6. 2015
8 Sžo 87/2008 (dopravný priestupok, cyklista - § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.