Právo na súdnu ochranu v rozhodcovskom konaní vs. neprevzatie písomnosti

Zo žiadneho dôkazu (doručenky) nie je zrejmé, že žalobca prevzal zásielku, ku ktorej sa vyjadril a rozhodcovský súd jeho vyjadrenie neakceptoval. To, že žalobca sa nemohol vyjadriť k žalobe a listinám doloženým k žalobe si žalobca v podstate spôsobil neprevzatím doručovanej zásielky, čo nie je možné považovať za odňatie práva na spravodlivé konanie a porušenie práva na spravodlivý proces. Neposkytnutie možnosti obrany a možnosti navrhovať dôkazy, právo zúčastniť sa konania nebolo zapríčinené, ako tvrdí žalobca, skutočnosťou, že mu neboli riadne doručované tieto zásielky, ale tým, že žalobca si doručované zásielky na pošte v úložnej dobe neprevzal, čím si sám spôsobil neinformovanosť a nemožnosť sa k žalobe vyjadriť, navrhovať dôkazy, zúčastniť sa konania, čo nie je možné označiť ako nezákonné konanie a protiprávne rozhodnutie rozhodcovského súdu.

Spisová značka: 3Obdo/102/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 26. 2. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút: doručovanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.