Právny záujem intervenienta na výsledku sporu

I. Otázka existencie právneho záujmu intervenienta na výsledku sporu je závislá od toho, či bude rozsudok záväzný subjektívne (iba medzi žalobcom a žalovaným) alebo či bude záväzný aj pre intervenienta. Civilný sporový poriadok je postavený na zásade subjektívnej záväznosti rozsudkov, teda výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre strany sporu (žalobcu a žalovaného), a tiež pre ich právnych nástupcov (§ 228 ods. 1 CSP). Ak je rozsudok záväzný iba subjektívne, a contrario platí, že pre intervenienta záväzný nie je, teda intervenient nie je legitimovaným subjektom v prípadnej exekúcii, v ktorej sa rozsudok vykonáva.

II. Právny záujem na výsledku sporu, v ktorom vynesený rozsudok bude záväzný subjektívne, je daný vtedy, ak existuje medzi intervenientom a stranou sporu, ktorú podporuje, taký hmotnoprávny vzťah, pre ktorý má predmet intervenovaného sporu povahu predbežnej otázky. Výsledok (prehra) intervenovaného sporu teda môže vyústiť do vzniku sekundárneho sporu medzi intervenientom a stranou, ktorú intervenient v spore podporoval. Ak rozsudok, ktorý má byť vynesený v intervenovanom spore je pre intervenienta záväzný (v prípadoch tzv. rozšírenej záväznosti rozsudku), jeho právny záujem na výsledku sporu je daný už tým. Keďže rozsudok je pre intervenienta záväzný, nevzniká sekundárny spor medzi intervenientom a stranou sporu, ako je to v prípade subjektívnej záväznosti rozsudku.