Právny dôvod vzniku pohľadávky nepostačí v prihláške do konkurzu vymedziť odkazom na platobný rozkaz

Samotný odkaz v prihláške na platobný rozkaz ako právny dôvod vzniku pohľadávky je nesprávny, pretože platobný rozkaz nie je právnym dôvodom vzniku žalobcom prihlásenej pohľadávky a neumožňuje v celom rozsahu vyššie uvedenej prieskumnej činnosti správcovi posúdiť veriteľom prihlásenú pohľadávku. V rámci konkurzného konania má správca oprávnenie skúmať aj pohľadávky priznané veriteľom právoplatnými súdnymi rozhodnutiami, keďže od času ich priznania po okamih uplatnenia vo forme prihlášky môže dôjsť k zániku alebo zmene rozsahu tejto pohľadávky (úplnou alebo čiastočnou úhradou), k zmene oprávneného veriteľa (postúpenie pohľadávky), môže sa jednať o pohľadávky, ktoré sa uspokojujú osobitným spôsobom v konkurze (napr. zmluvná pokuta ako podriadená pohľadávka), alebo sa môže jednať aj o duplicitné prihlásenie pohľadávky tým istým alebo rôznymi veriteľmi. V prejednávanej veci nešlo o posúdenie, či k týmto skutočnostiam aj došlo. Predmetom konania bolo posúdenie žalobcom uvedeného právneho dôvodu vzniku prihlásenej pohľadávky v súlade s právnou úpravou tak, aby bola rešpektovaná zákonom uložená povinnosť správcu na prieskum každej prihlásenej pohľadávky v celom rozsahu, t.j. aby správca mal možnosť posúdiť a identifikovať prihlásenú pohľadávku, okrem iného aj na základe právneho dôvodu jej vzniku tak, aby mohol takúto pohľadávku považovať za zistenú a nespornú. Keďže v danom prípade chýbalo označenie skutočného právneho dôvodu vzniku prihlásenej pohľadávky, ktorým nie je platobný rozkaz, potom správca postupoval správne, keď uvedenú pohľadávku poprel, keďže nesprávne uvedený právny dôvod mu neumožnil preskúmať prihlásenú pohľadávku v rozsahu celej jeho prieskumnej činnosti.