Právna povaha hrádze a technického zariadenia slúžiaceho rybníku

Posúdenie, či hrádza a technické zariadenia slúžiace rybníku predstavujú samostatné stavby v právnom zmysle (predmety občianskoprávnych vzťahov) závisí predovšetkým od ich stavebného prevedenia, nie od toho, či by oddelením stavby od pozemku došlo k znehodnoteniu pozemku či stavby.

Spisová značka: 22 Cdo 5997/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 4. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: vecné práva



Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 466/2015(Nezbytná cesta (o. z.),Státní podnik)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
II.ÚS 2588/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 11. 2016
II.ÚS 385/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 12. 2015
I.ÚS 3143/13 (Otázka právní povahy vzletové a přistávací dráhy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2015
28 Cdo 1512/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2015
30 Cdo 757/2009 (Rybník)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2010
22 Cdo 1121/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008
22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
I.ÚS 483/01 (Rozlišování stavby nepovolené a neoprávněné)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 5. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.