Pravidlá aplikácie korektívu dobrých mravov

Odvolací súd tu považuje za dôležité zdôrazniť, že aplikácia § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka nie je a ani nemôže byť mechanická. Pri aplikácii tohto zákonného korektívu platia určité pravidlá, podľa ktorých najmä: a) aplikácia § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka prichádza do úvahy skôr výnimočne, b) týka sa iba výkonu práva, ktoré vyplýva z hmotnoprávneho predpisu, c) nesmie viesť k oslabeniu princípu právnej istoty, d) § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka je použiteľný len v rámci voľnej úvahy súdu, e) nemožno ho použiť, ak aplikácia príslušnej právnej normy vedie k tomu istému výsledku, f) jeho aplikáciu je treba odmietnuť, ak sa má prostredníctvom neho uprednostniť slabšie právo oproti silnejšiemu, g) výkon práva podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka sa týka len existujúceho subjektívneho práva alebo povinnosti, nie práv a povinností, ktoré môžu vzniknúť v budúcnosti, h) pri jeho aplikácii treba prihliadať aj na to, ako sa správal účastník právneho vzťahu, ktorý sa dovoláva dobrých mravov, i) ustanovenia § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka nemožno použiť, ak dôsledky nedovoleného správania účastníka právneho vzťahu výslovne rieši právny predpis. Vzhľadom na charakter tejto právnej normy ako normy s neurčitou hypotézou je rozhodnutie o tom, či sú splnené podmienky pre jeho použitie potrebné urobiť vždy po starostlivej úvahe, v rámci ktorej musia byť zvážené všetky rozhodné okolnosti na stranách oboch účastníkov sporu, ktoré môžu ovplyvniť odpoveď na otázku, či možno po žalobcovi požadovať, aby mu bola odopretá ochrana práva, ktorej sa domáha... Možno teda zhrnúť, že i keď v konečnom dôsledku domáhanie sa splnenia zmluvnej povinnosti môže byť spojené so vznikom ujmy, nemôže takáto okolnosť sama osebe viesť k záveru o šikanóznom výkone práva, pokiaľ nebolo preukázané, že žalobca podal žalobu nie za účelom dosiahnutia výsledku, ku ktorému slúži súdna ochrana, ale preto, aby poškodil či znevýhodnil žalovaných; nakoľko existencia takejto okolnosti v priebehu konania nevyšla najavo, nebol daný dôvod k tomu, aby súd prvej inštancie s poukazom na § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, či § 256 Obchodného zákonníka odoprel žalobcovi výkon práva, ktorého sa v konaní domáhal.