Povinnosti sprostredkovateľa pri starostlivosti o vec prevzatú za účelom výkonu sprostredkovateľskej činnosti

Ak prevezme sprostredkovateľ od záujemcu vec za účelom výkonu sprostredkovateľskej činnosti, je povinný ju opatrovať spôsobom vyplývajúcim z § 517 zákona č. 513/1991 Sb. S ohľadom na okolnosti prípadu či konanie zmluvných strán nemusí byť dostačujúca obvyklá starostlivosť o prevzatú vec, ale sprostredkovateľ môže byť zaviazaný k vynaloženiu odbornej starostlivosti o vec.  Porušenie povinnosti starostlivosti o prevzatú vec má za následok povinnosť k náhrade škody spôsobenej záujemcovi.

Spisová značka: 23 Cdo 997/2018
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 9. 2018
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Hnuteľné veci; Majetkové práva; Občianske súdne konanie; Práva k cudzej veci; Súdne preskúmavanie rozhodnutí; Vlastnícke práva; Vecné práva
Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Obchodné spoločnosti; Zmluvy v obchodnom práve
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút:
dovolanie / dôvody dovolania; prípustnosť dovolania
náhrada škody
opravné prostriedky / dovolanie; odvolanie
podnikateľ / konanie podnikateľa
rozhodnutie súdu / rozsudok
sprostredkovateľská zmluva / zodpovednosť sprostredkovateľa
trovy konania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 3212/2015(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2017
23 Cdo 2166/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2015
32 Cdo 2389/2014 (Dokazování, Pojištění osob, Prodlení věřitele, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
29 Cdo 2290/2000 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.