Povinnosti správneho súdu poučiť o procesných právach a povinnostiach účastníkov konania a preskúmanie rozhodnutia Generálneho riaditeľstva ZVJS
Podľa názoru kasačného súdu napadnuté uznesenie krajského súdu nemožno považovať za spravodlivé a súladné so zákonom, keďže bolo vydané bez toho, aby bol pôvodný žalobca riadne poučený o jeho procesných právach.
„Cieľom poučovacej povinnosti súdu je viesť žalobcu k tomu, aby ním vykonané procesné úkony mohli vyvolať zamýšľané účinky.“ (nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 192/2015 zo dňa 07.10.2015).
Vzhľadom na to, že ide o sociálnu vec, kde sa povinné zastúpenie nevyžaduje, je potrebné, aby súd venoval zvýšenú pozornosť splneniu si poučovacej povinnosti voči osobám uplatňujúcim si v takomto druhu konaní svoje nároky.
Kasačný súd sa ďalšími námietkami pôvodného žalobcu uvedenými v kasačnej sťažnosti nezaoberal s poukazom na dôvod zrušenia napadnutého uznesenia krajského súdu, a teda, že krajský súd nesplnil svoju poučovaciu povinnosť voči pôvodnému žalobcovi a kasačnú sťažnosť odmietol bez toho, aby pôvodného žalobcu riadne poučil o jeho práve zvoliť si advokáta alebo sa obrátiť na Centrum právnej pomoci.