Povinnosti správneho súdu a poučenie o procesných právach a povinnostiach účastníkov konania (preskúmanie rozhodnutia Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne)

Správny súd poučí účastníkov konania o možnosti zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 26 ods. 1, 2 SSP). Súčasne správny súd podľa povahy konania a vychádzajúc z formy a podania žalobcu na začatie súdneho prieskumu zákonnosti rozhodnutia žalovaného v konaní o správnej žalobe by mal vyzvať žalobcu ako účastníka konania, aby súdu oznámil, či sa obrátil na Centrum právnej pomoci na ustanovenie advokáta zastupujúceho v preskúmavacom súdnom konaní, k čomu mu určí primeranú lehotu. ...

Vychádzajúc zo skutkových zistení vyplývajúcich zo spisu krajského súdu, najvyšší súd zistil, že správny súd v danej veci v preskúmavacom konaní nepostupoval náležite v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou Správneho súdneho poriadku. Správny súd pred začatím konania v procese súdneho prieskumu žalobou napadnutého rozhodnutia žalobcu síce poučil o procesných právach a povinnostiach účastníka konania, všeobecným poučením, ktoré poučenie podľa potvrdenia o doručení, bolo aj žalobcovi doručené.

Avšak vzhľadom na charakter preskúmavacieho súdneho konania o správnej žalobe v sociálnych veciach, v ktorom konaní správny súd postupuje neformálne (najmä so žalobcom), a formu a obsah podanej žaloby nevyzval žalobcu na oznámenie, či sa obráti na Centrum právnej pomoci na ustanovenie advokáta zastupujúceho v tomto konaní, k čomu mu neurčil primeranú lehotu.

Následne na pojednávaní súdu vychádzajúc z uvedeného vyššie bolo žiadúce, aby správny súd skutočnosť, či žalobca poučeniu o jeho procesných právach, najmä vo vzťahu k zastupovaniu v konaní advokátom ako osobou znalou práva, si overil dotazom na žalobcu, zohľadnením všetkých skutočností viažucich sa k osobe žalobcu.