Povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie z dôvodu neplatnej zmluvy vzniknuté užívaním veci má ten, kto bol účastníkom zmluvy, nie (aj) ten, kto veci (len) užíval

„... ak ide o bezdôvodné obohatenie, ktoré vzniklo plnením z neplatnej zmluvy, stíha povinnosť ho vydať len toho, kto bol jej účastníkom, inými slovami povedané, je pre posúdenie pasívnej vecnej legitimácie bez významu, či žalovaný 2) sporné nehnuteľnosti tiež užíval alebo nie. Pokiaľ bol účastníkom neplatnej nájomnej zmluvy iba žalovaný 1), stíha povinnosť „vydať žalobcovi všetko, čo podľa nej dostal“, jeho a nie žalovaného 2). Ustanovenie § 457 ObčZ má totiž „vzaté všeobecne zabrániť tomu, aby veriteľ z bezdôvodného obohatenia… musel prípadne zisťovať, kto všetko sa na užívaní nehnuteľnosti v rozhodnej dobe podieľal“ a v akom rozsahu sa bude podieľať na peňažnej náhrade v zmysle § 458 odst. 1 ObčZ.

Spisová značka: 33 Odo 316/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 2. 2005
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Zodpovednosť v občianskom práve
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: bezdôvodné obohatenie / rozsah a spôsob vydania bezdôvodného obohatenia; subjekty záväzkov z bezdôvodného obohatenia



40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
ŠIESTA ČASŤ - ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU A ZA BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 415 – § 459)
Tretia hlava - BEZDÔVODNÉ OBOHATENIE(§ 451 – § 459)
§ 457
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.