Povinnosť postúpiť vec veľkému senátu v prípade odlišného právneho názoru senátu najvyššieho správneho súdu
I. Ak si adresát písomnosť prevzal fakticky (fyzicky) po tom, čo nastalo náhradné doručenie (fikciou doručenia), toto faktické prevzatie má prednosť a právne účinky doručenia možno spájať iba s faktickým prevzatím.
II. Rozhodnutie kasačného senátu, od ktorého sa mieni iný kasačný senát odchýliť, musí mať i požadovanú kvalitu, in concreto, rozhodnutie aktivuje povinnosť senátu podľa § 22 ods. 1 písm. a) Správneho súdneho poriadku len vtedy, ak senát v rozhodnutí pri existencii ustálenej rozhodovacej praxe sám rešpektoval citovanú povinnosť. Ak tomu tak nebolo, povinnosť senátu podľa § 22 ods. 1 písm. a) Správneho súdneho poriadku nie je aktivovaná.
III. Možnosť zmeniť právny názor na vec (a pokyn správnemu súdu nižšej inštancie a správnym orgánom) nie je vylúčená ani na základe tej skutočnosti, že v prípade skoršieho rozhodnutia ide o rozhodnutie vydané práve v tejto istej veci.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies