Poukázanie peňažnej čiastky v prospech sporiaceho účtu maloletého zo strany jeho rodičov je potrebné kvalifikovať ako darovanie

Pri právnom úkone, kedy je neplnoletému dieťaťu poukázaná na jeho účet v stavebnej poriteľni určitá finančná čiastka, ide o konanie v jeho prospech a spravidla nedochádza ku kolízii medzi jeho záujmami a záujmami jeho rodičov. Z hľadiska právneho posúdenia dochádza v zásade k vzniku právneho vzťahu vyplývajúceho z darovacej zmluvy medzi rodičmi a maloletým dieťaťom a vzniku pohľadávky maloletého voči stavebnej sporiteľni. To všetko v okamihu pripísania finančnej čiastky v prospech sporiaceho účtu maloletého. Práve z tohto dôvodu nemožno považovať za vhodnú námietku dovolateľky ohľadom nedostatku písomnej formy darovacej zmluvy podľa § 628 odst. 2 obč. zák., pretože darovanie a prevzatie veci v tomto prípade spadá pod jeden okamih.

Ak namieta žalovaná, že stavebné sporenie na meno žalobcu založili rodičia z dôvodu obstarania rodinných úspor, potom to na vyššie uvedených právnych záveroch nič nemení. Pripísaním finančnej čiastky v prospech sporiaceho účtu maloletého sa v podobe pohľadávky za sporiteľňou stáva táto čiastka majetkom maloletého, ktorý majú rodičia maloletého spravovať so starostlivosťou riadneho hospodára (§ 37a odst. 1 zákona o rodině). Výnos z majetku maloletého (v danom prípade úroky či štátny príspevok) možno pritom použiť najskôr pre výživu dieťaťa a až potom primerane aj pre potrebu rodiny, avšak majetková podstata môže byť dotknutá len v prípade, že by vznikol nezavinene zo strany osôb výživou povinných hrubý nepomer medzi pomermi maloletého dieťaťa a osôb výživou povinných (§ 37a odst. 2 zákona o rodině).

Aj v danom prípade príslušná stavebná sporiteľňa vyplatila žalovanej (matke) určitú čiastku zo sporiaceho účtu vedeného na meno žalobcu (dcéra), pričom táto čiastka nebola žalobcovi po nadobudnutí jeho plnoletosti žalovanou odovzdaná a ani nebola použitá podľa zásad stanovených v § 37a zákona o rodině, vzniklo na strane žalovanej bezdôvodné obohatenie podľa § 451 odst. 2 obč. zák., pretože na úkor žalobcu získala plnenie bez právneho dôvodu.