Poučenie ohľadom prechádzania cez cestu ako dostatočné výchovné pôsobenie na 8-ročné dieťa z hľadiska zbavenia sa zodpovednosti rodičov za škodu

Žalobkyňa tvrdila, že žalovaní svojho syna vôbec nemali pod kontrolou (a to dlhší čas), keď vo veku 8 rokov bol bez dozoru ponechaný na voľný pohyb po obci, a to ešte na bicykli, vzhľadom na vek dieťaťa neodôvodnene spoliehali, že sa bude bicyklovať v skupine s kamarátmi a iba na miestach mimo hlavnej cesty, pritom dovtedy syna nepovažovali za spoľahlivého na to, aby sám chodil po obci a cez cestu, a preto mu vždy zabezpečovali na ceste do školy a zo školy doprovod dospelej osoby a nikdy nechodil zo školy a do školy sám. Ihrisko bolo niekoľko stoviek metrov od domu žalovaných, ktorí boli doma, a títo nemali absolútne prehľad o tom, kde sa ich syn reálne nachádza a čo práve robí. Preto sa nemohli zbaviť zodpovednosti tým, že uviedli, že svojho 8‑ročného syna údajne poučili, že nesmie ísť na hlavnú cestu, bez reálnej kontroly, či toto bude ich synom dodržané. K uvedeným tvrdeniam odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že maloletý škodu nespôsobil ani na ihrisku ani pri bicyklovaní. Z obsahu spisu vyplýva, že škodu spôsobil ako chodec s bicyklom, ktorý tlačil pri prechádzaní cesty. Navyše z vykonaného dokazovania nevyplynuli žiadne skutočnosti nasvedčujúce problémovému správaniu maloletého v minulosti, ktoré by odôvodňovalo zvýšený dohľad rodičov. Odvolací súd, zhodne so súdom prvej inštancie, považuje poučenie za dostatočné výchovné pôsobenie na maloleté 8-ročné dieťa.