Posun v judikatúre (na rozdiel od KS BA 6Co 226/2018): Administratívne pochybenie pri evidencii predvolania môže byť ospravedlniteľným dôvodom neúčasti na pojednávaní

I. Odvolací súd sa nestotožňuje s názorom súdu prvej inštancie, že žalovanou predostretý dôvod neúčasti na pojednávaní (jednorazové administratívne pochybenie pri vnútropodnikovom doručovaní predvolania poverenému zamestnancovi) je neospravedlniteľným. Javí sa totiž logickým tvrdenie žalovanej, že vzhľadom na charakter sporu, výšku uplatneného nároku a jej doterajšiu procesnú aktivitu v spore nemala dôvod nezúčastniť sa nariadeného pojednávania, resp. svojou nečinnosťou ho „bojkotovať“. O aktívnom postoji žalovanej svedčí aj nesporný skutkový fakt, že žalobcovi doposiaľ v dôsledku škodovej udalosti plnila titulom bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia sumu 49.030 eur.

II. Po posúdení všetkých okolností prejednávanej veci odvolací súd dospel k záveru, že súd prvej inštancie vydal rozsudok pre zmeškanie striktným a prehnane formalistickým výkladom § 274 C.s.p. síce za formálneho splnenia podmienok pre jeho vydanie, ale bez zohľadnenia doterajšieho procesného postupu žalovanej, teda v rozpore s čl. 3 Základných princípov Civilného sporového poriadku, podľa ktorého výklad jeho ustanovení musí byť v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a s princípmi, na ktorých tento kódex spočíva. Rovnako neprípustne formalisticky súd prvej inštancie postupoval aj pri posudzovaní okolností hodných ospravedlnenia žalovanej z neúčasti na jedinom pojednávaní. Týmto postupom súd prvej inštancie porušil právo žalovanej na spravodlivý proces.

Poznámka: uvedenú problematiku rieši aj:

- rozhodnutie Ústavného súdu SR, sp.zn. II. ÚS 536/2021

- rozhodnutie Krajského súdu Bratislava, sp.zn. 6Co/226/2018