Posudzovanie súladu výkonu práva bývania v byte do zabezpečenia bytovej náhrady priznaného právoplatným rozhodnutím môže byť realizované v konaní o určovacej žalobe

...okolnosť, či výkon práva v byte bývať do zaistenia bytovej náhrady je v súlade s dobrými mravmi (§ 3 odst. 1 obč. zák.), môže byť právne relevantný v konaní o určovacej žalobe podľa § 80 písm. c) o. s. ř., ale nie v konaní o žalobe, ktorou sa žalobca domáha realizácie tohto práva vyplývajúceho z právoplatného rozsudku, ako nesprávne dovodil odvolací súd v súdenej veci.

Spisová značka: 26 Cdo 833/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 2. 2002
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: byty / bytová náhrada; nájom bytu



40/1964 Zb.
Občiansky zákonník
PRVÁ ČASŤ - VŠEOBECNÉ USTANOVENIA(§ 1 – § 122)
Prvá hlava - OBČIANSKOPRÁVNE VZŤAHY A ICH OCHRANA(§ 1 – § 6)
§ 3
ÔSMA ČASŤ - ZÁVÄZKOVÉ PRÁVO(§ 488 – § 852n)
Siedma hlava - NÁJOMNÁ ZMLUVA(§ 663 – § 723)
Štvrtý oddiel - Osobitné ustanovenia o nájme bytu(§ 685 – § 716)
Bytové náhrady(§ 712 – § 714)
§ 712a
§ 712c
§ 712c ods. 1
99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok
TRETIA ČASŤ - KONANIE V PRVOM STUPNI(§ 79 – § 200h)
Prvá hlava - PRIEBEH KONANIA(§ 79 – § 119)
Začatie konania(§ 79 – § 83)
§ 80
§ 80 písm. c)
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.