Posúdenie stretu nákladného a osobného automobilu pri vyjdení nákladného automobilu do protismeru

Rozhodujúcou príčinou vzniku škody bol predovšetkým spôsob jazdy vodiča nákladného vozidla, ktorý zadnou časťou súpravy presiahol do protismeru, v ktorom išiel so svojím vozidlom žalobca, ktorý sa nedržal pri samom okraji vozovky, ale využíval ľavý stúpací pruh, v ktorom však inak riadne držal smer a nezasahoval do protismeru. Je teda zrejmé, že kolíznu situáciu vyvolal svojim spôsobom jazdy vodič nákladného vozidla, ktorý vytvoril neočakávanú prekážku vozidlu idúcemu v protismere. Bol to však aj spôsob jazdy žalobcu, ktorý prispel k stretu, pretože jeho pohyb v ľavom jazdnom pruhu nebol vyvolaný inými okolnosťami ako ním zvoleným štýlom jazdy. Obaja vodiči zároveň porušili zákonné pravidlá cestnej premávky; porovnanie zmyslu a charakteru týchto povinností svedčí o závažnejšej miere účasti na strane vodiča nákladného vozidla. Z jeho strany išlo o porušenie normy smerujúcej práve k ochrane protiidúcich vozidiel pred stretom (§ 11 ods. 1 zákona č. 361/2000 Sb. – v SR analogicky § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. – pozn.), zatiaľ čo porušenie povinnosti využívať pravý jazdný pruh žalobcom (§ 12 ods. 1 zákona č. 361/2000 Sb. – v SR analogicky § 10 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. – pozn.) sa v konkrétnych súvislostiach prejavilo skôr vedľajším efektom , keď blízkosť vozidla k stredu vozovky prispela k zrážke vozidiel, avšak na rozdiel od vozidla presahujúceho do protismeru týmto spôsobom žalobca primárne nikoho neohrozil.