Postup súdu v prípade, ak podajú žalobu o vyporiadanie BSM obaja manželia

I. Žalobca sa tak mýli, keď tvrdí, že predmet konania nie je totožný, predmetom konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva je masa BSM; za predmet konania vo vzťahu k prípadnej litispendencii nemožno považovať jednotlivé dielčie aktíva, prípadne pasíva, ktoré tá ktorá strana sporu žiada vyporiadať. Je potrebné zdôrazniť, že konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov je vyvolané rozvodom manželstva, skutočnosťou, že po rozvode manželstva k dohode bývalých manželov nedošlo a ako aj tým, že márne neuplynuli tri roky od rozvodu manželstva tak, aby platila fikcia vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle ustanovenia § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Skutkovou okolnosťou konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov nie je izolovaná skutočnosť, či to ktoré aktívum alebo pasívum bolo pri podaní žaloby žiadané vyporiadať. Uvedená otázka zistenia masy BSM je otázkou dokazovania; nie je predmetom konania, ktorým je, ako už bolo uvedené, vyporiadanie masy zaniknutého BSM. Nemožno tak dôvodne tvrdiť, že neboli splnené podmienky pre zastavenie konania z dôvodu litispendencie.

II. Ak odvolateľ tvrdil, že súd prvej inštancie mal aplikovať ustanovenie § 166 C.s.p. a malo dôjsť k spojeniu vecí na spoločné konanie, táto námietka je v rozpore s ustanoveniami Civilného sporového poriadku. Podľa ustanovenia § 166 ods. 1 C.s.p. v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr. Napriek tomu, že ide o tie isté strany, podstatným rozdielom je formulácia „skutkovo spolu súvisia“. V prejednávanej veci nejde o veci, ktoré by spolu skutkovo súviseli, ale o totožnú vec, zakladajúcu prekážku veci začatej. Dôvodnosť aplikácie ustanovenia § 159 vylučuje akúkoľvek úvahu o vhodnosti spojenia vecí. Podstatou pre spojenie vecí je rozhodovanie o viacerých nárokoch v jednom konaní (kumulovanie nárokov); v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva ide o jeden nárok, ktorým je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva bez ohľadu na to, v akom rozsahu chce majetok patriaci do BSM tá ktorá strana sporu vyporiadať.