Postup súdu podľa § 193 SSP musí byť súdu navrhnutý v správnej žalobe
Správny súdny poriadok v záujme eliminovania obštrukčného správania povinnej osoby upravuje osobitnú právnu úpravu, ktorá umožňuje správnemu súdu zmeniť rozhodnutie o nesprístupnení informácie (§ 193, § 84). V zmysle ustanovenia § 134 ods. 1 SSP je správny súd viazaný rozsahom a dôvodmi žaloby, preto už v žalobe musí byť uvedené (v jej petite), že žalobca navrhuje rozhodnúť v zmysle § 193 SSP. Ak by tomu tak bolo, je ďalej na zvážení správneho súdu, či by sa rozhodol postupovať podľa tohto ustanovenia (porovnaj Komentár SSP: Baricová J., Fečík, M., Števček, M., Filová, A.a kol. Správny súdny poriadok. Komentár. Bratislava: C.H Beck, 2018, strana 961.) V predmetnej veci žalobca takýto postup nenavrhol, domáhal sa výslovne zrušenia rozhodnutia žalovaného a jemu predchádzajúceho prvostupňového rozhodnutia a vrátenia veci Obvodnému banskému úradu na ďalšie konanie, čomu správny súd v celom rozsahu vyhovel po zistení, že žaloba je dôvodná. Správny súd si musí zachovať postavenie nestranného súdu, preto nemohol porušiť viazanosť žalobnými bodmi, petitom žaloby.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies