Postavenie maloletej ako dôvod pre nepriznanie náhrady trov v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. f), g) a h) CSP procesne úspešnému rodičovi
O nároku na náhradu trov konania medzi mal. navrhovateľkou 2. a povinným z neodkladného opatrenia rozhodol odvolací súd podľa § 391 ods. 1, 2, § 255 ods. 1, § 262 ods. 1, 2 v spojení s § 257 CSP tak, že v konaní na súde prvej inštancie a odvolacom súde povinnému z neodkladného opatrenia voči mal. navrhovateľke 2. ako procesne síce úspešnej strane nárok nepriznal, keď skutočnosť, že maloletá B. je dcérou povinného z neodkladného opatrenia (ku ktorej má tento vyživovaciu povinnosť), ktorá nezapríčinila skutočnosť, že jej rodičia majú medzi sebou vzájomné rozpory (po ich rozchode), ktoré nielenže vyústili do podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ale v konečnom dôsledku majú dopad aj na situáciu maloletej B. a to aj pokiaľ ide o jej možný kontakt/nekontakt s otcom (povinný z neodkladného opatrenia), pričom uvedené skutočnosti odôvodňujú postup podľa § 257 CSP v danej veci.