Porušenie povinností správcu konkurznej podstaty. Zasielanie výziev dlžníkom úpadcu pred konaním prvej schôdze veriteľov.
Ak okresný súd dospel k záveru (a krajský súd sa s uvedeným názorom stotožnil, pozn.), že zasielanie výziev dlžníkom úpadcu na úhradu ich záväzkov je speňažovaním majetku úpadcu podľa § 91 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, a prihliadajúc na implicitný zákaz speňažovania majetku úpadcu pred konaním prvej schôdze veriteľov, ktorý je obsiahnutý v § 91 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, objektívne nemožno dospieť k inému záveru ako tomu, že správca konkurznej podstaty povinnosti porušoval, ústavný súd uvádza, že nie každé porušenie povinností správcu konkurznej podstaty je dôvodom na jeho odvolanie konkurzným súdom.
Zákon o konkurze a reštrukturalizácii bližšie taxatívne nevymedzuje obsah jednotlivých povinností správcu konkurznej podstaty, ktorých porušenie môže byť dôvodom na jeho odvolanie. Je preto vecou všeobecných súdov, aby tieto relevantné zákonné ustanovenia o dôvodoch odvolania správcu aplikovali na každý konkrétny prípad individuálne s ohľadom na všetky zistené skutočnosti.