Pokrývanie náhrady nemajetkovej ujmy prostredníctvom povinného zmluvného poistenia - postúpenie Veľkému senátu
Najvyšší súd ako dovolací po vyriešení otázky prípustnosti dovolania žalovanou, ktoré vyhodnotil ako prípustné, uvádza, že pre posúdenie veci je zásadnou otázkou, či náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, ako jedna z foriem satisfakcie za neoprávnený zásah do života a zdravia fyzickej osoby, je nárokom krytým poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, resp. otázkou pasívnej legitimácie poisťovne, ktorou sa už iné senáty Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v kontinuálnej jednotnej rozhodovacej línii zaoberali, pričom 2 senáty Najvyššieho súdu dospeli k záveru, že povinnosť poisťovne na plnenie z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla sa nevzťahuje na právo na náhradu nemajetkovej ujmy vyplývajúce z ustanovenia § 13 ods. 2 OZ. V predmetnej veci sa senát Najvyššieho súdu nestotožňuje s právnymi názormi a chce sa odchýliť, čo je dôvodom na postúpenie veci na prejednanie a rozhodnutie veľkému senátu občianskoprávneho kolégia NS SR.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies