Pohľadávka Sociálnej poisťovne na penále vzniknutá po skončení reštrukturalizácie
Najvyšší správny súd na rozdiel od záveru, ku ktorému dospel krajský súd, zastáva názor, že žalovaná sa vo svojom rozhodnutí nevysporiadala so všetkými námietkami, ktoré žalobca uplatnil v podanom odvolaní.
Žalobca v odvolaní podanom proti prvostupňovému správnemu rozhodnutiu primárne namietal, že pohľadávka vyplývajúca z rozhodnutia správneho orgánu prvého stupňa spadá na základe uvedených ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. v spojení s interpretáciou poskytnutou Najvyšším súdom Slovenskej republiky do obdobia pred reštrukturalizáciou, v čoho dôsledku túto pohľadávku nemožno vymáhať, a preto v zmysle § 240 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. penále nemožno predpísať.
Žalovaná v odôvodnení svojho rozhodnutia túto námietku v plnej miere opomenula, pričom len skonštatovala neodôvodnenosť námietok vznesených v odvolaní, a vyslovila, že penále sa stáva pohľadávkou Sociálnej poisťovne až dňom jeho predpísania formou rozhodnutia, teda pohľadávka na penále vznikla po skončení reštrukturalizácie, dodávajúc, že penále nie je príslušenstvom poistného a povinných príspevkov, ale samostatnou pohľadávkou. V tomto smere je nutné, aby sa žalovaná predmetnou námietkou zaoberala a jasným a predovšetkým zrozumiteľným spôsobom dala žalobcovi odpoveď na nastolenú otázku.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies