Podmienky pre postup podľa § 138 CSP sú splnené len vtedy, ak nedôvodnosť žaloby vyplýva zo žalobných tvrdení bez ohľadu na to, či sa javia ako pravdivé alebo nepravdivé

Odvolací súd sa nestotožňuje s názorom žalobcu, že v prerokúvanej veci mal postupovať podľa § 138 C. s. p. Takýto výklad prekrúca význam uvedeného ustanovenia, ktorého cieľom nie je napomáhať žalobcovi v unesení jeho bremena tvrdenia a dôkazu, ale umožniť vybaviť žaloby, ktoré sú celkom zjavne bezdôvodné, aj keby všetky skutočnosti v nich uvedené boli pravdivé. V prerokúvanej veci však o taký prípad nešlo, preto žalobu nemožno považovať za „zjavne nedôvodnú“.

Spisová značka: 27CoCsp/1/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 29. 5. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
vlastnícka žaloba



Civilný sporový poriadok
Druhý diel - Doručovanie(§ 105 – § 116)
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
Druhý diel - Žaloba(§ 131 – § 138)
TRETIA HLAVA - POJEDNÁVANIE(§ 173 – § 184)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o elektronických komunikáciách
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.