Podanie sťažnosti adresovanej SOI nemá vplyv na plynutie premlčacej doby nároku spotrebiteľa voči predávajúcemu
V zmysle § 112 OZ nie je Slovenská obchodná inšpekcia „príslušným orgánom“, u ktorého je potrebné uplatniť včas svoje právo za účelom prerušenia plynutia premlčacej lehoty, pričom takáto „kompetencia“ nevyplýva Slovenskej obchodnej inšpekcii ani z § 4 zákona č. 128/2002 Z. z. o štátnej kontrole vnútorného trhu vo veciach ochrany spotrebiteľa a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý upravuje pôsobnosť Slovenskej obchodnej inšpekcie. Dikcia § 112 OZ jasne ustanovuje „súd“ ako „inštitúciu“, u ktorej je potrebné uplatniť svoje právo včas. „Ustanovenie § 112 OZ upravuje tzv. spočívanie premlčacej lehoty, ktorého podstata spočíva v tom, že okamihom nastania právnej skutočnosti (v tomto prípade okamihom doručenia žaloby na súd) premlčacia lehota prestáva plynúť ....“, alternatívne hypotéza § 112 OZ uvádza možnosť uplatnenia svojho práva na „iný príslušný orgán“, za ktorý „(...) možno považovať rozhodcovský súd (Stály rozhodcovský súd alebo individuálne určeného rozhodcu; rozhodcovská zmluva alebo doložka predstavuje zúženie právomoci súdu a konštituovanie právomoci rozhodcovského orgánu), priestupkový orgán v rámci priestupkového konania, ako aj súd rozhodujúci v trestnom konaní o právach poškodeného.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies